关于绿色洗白，你需要了解的一切

在欧洲暖通空调与制冷（HVACR）行业，绿色洗白已成为日益严峻的现实问题。该术语通常指通过营销手段夸大产品环保资质，使其看似比实际更节能环保的行为。绿色洗白会破坏信任、扭曲采购决策、增加运营风险，并可能延缓建筑与工艺的真正脱碳进程。

随着可持续性从“锦上添花”转变为产品规格的核心要素，本文将深入探讨：绿色洗白为何重要、其运作机制、绿色洗白计划的兴起、对全行业参与者的潜在影响、应对该行为的举措，并提供规避绿色洗白产品的实用建议。

为何绿色洗白值得关注

绿色洗白已渗透日常生活。早在2021年，欧盟委员会与各国消费者监管机构就发布了网站筛查（“扫荡行动”）结果——这项年度行动旨在识别线上市场违反欧盟消费者法的行为。此次分析首次聚焦绿色洗白现象。筛查发现42%的案例存在夸大、虚假或误导性环保宣称，根据欧盟法规可能构成不公平商业行为。

尽管筛查对象为普通消费品，但结果揭示绿色洗白行为可能已广泛渗透日常生活诸多领域。

暖通空调制冷行业的营销行为在某些情况下也存在类似问题。若制造商或供应商夸大设备容量与能效、淡化制冷剂泄漏风险，或在缺乏独立验证的情况下宣传“环保”资质，买家可能选购性能欠佳的产品。因此业界普遍认为，独立可比数据是避免高昂错误的关键。

绿色洗白运作机制

随着环保责任日益成为重要卖点，企业自然倾向于宣传产品的绿色资质。当环保宣称准确具体且有证据支撑时，这确实是帮助买家选择可持续产品、实现建筑与工艺脱碳的关键途径。

然而市场实践往往缺乏一致性：部分企业可能夸大产品环保效益，另一些则依赖缺乏充分依据的绿色宣称。

暖通空调制冷行业常见的绿色洗白手段包括：

• 引用理想实验室环境下的“最高”性能数据，或突出最佳测试点
• 过度强调单一环保特性（如宣传低全球变暖潜能值制冷剂，却未完整呈现能效表现）
• 将新产品与过时或非代表性基准对比以夸大优势
• 使用“环保”‘行星友好’“绿色认证”等模糊术语，未参照可量化验证标准
• 展示未经独立监督的自颁“生态”标签及标识

此类行为可能误导消费者、削弱市场信任，并导致真正高效可持续的技术难以脱颖而出，形成不公平竞争环境。

环保标签与标识的兴起

以未经核实或自我授予的标签和标识形式存在的“洗绿”行为，已渗透至欧洲市场的各个领域，从普通消费品到暖通空调制冷产品皆然。根据欧盟委员会数据，在涉及产品（含商品与服务）及企业的环境绩效标签时：

• 53%的环保宣称提供模糊、误导或无依据的信息
• 40%的宣称缺乏佐证
• 半数环保标签的验证机制薄弱或缺失
• 欧盟现有230个可持续性标签和100个绿色能源标签，透明度参差不齐。

当准入标准宽松时，某些认证体系的参与者仅凭有限验证即可获得“环保”标识。这使得采购方难以区分经实验室测试、数据分析、审计核查等严格流程认证的可靠环保标签，与仅提供有限或无验证的认证体系。结果是采购方可能受“绿色”宣传影响，过度依赖无法提供同等保障水平的标签。

然而，知情者仍有辨识“洗绿”计划的途径。决策者应警惕以下特征：

• 准入标准不透明（例如未公开发布或提供认证流程的技术信息、合格/不合格判定标准）
• 缺乏实验室测试或审计等管控要求
• 仅凭自我声明（即所提供信息未经独立第三方验证）

独立认证与透明化测试是打击绿色洗白、确保供应链责任追溯的关键工具。

绿色洗白的危害

绿色洗白可能对暖通空调制冷行业的真实可持续发展进程构成重大威胁。夸大性能数据、未经证实的制冷剂优势宣称或选择性测试点报告可能导致：

采购决策失误：设计方若依赖制造商夸大的数据，可能选定无法满足负荷或法规要求的系统，导致重新设计、召回或高成本改造。虚假宣称削弱决策可靠性并增加采购风险。

运营成本攀升与舒适度下降：当实际能效低于宣称值时，终端用户将面临更高能耗账单与性能缺口。这将导致运营成本攀升、二氧化碳排放增加及潜在合规风险。

信任崩塌与市场扭曲：当误导性宣传混淆买家视听时，遵循透明规范的安装商与制造商可能遭受不公；长期来看，这将削弱市场对合法声明与认证的信任，使真正低全球变暖潜能值（GWP）或高能效技术难以在市场中清晰区分自身优势。

应对“洗绿”的举措

欧盟通过《可持续产品生态设计法规》强化产品规则，以提升产品可比性与全生命周期性能。但截至本文发布时，欧盟立法中尚缺乏协调各行业打击“洗绿”行为的统一措施。

原拟通过《绿色宣称指令》系统性打击绿色的计划已于2025年6月撤回。但监管进展仍在推进：《消费者赋权指令》（EmpCo指令）要求欧盟成员国于2026年3月27日前完成实施，并自2026年9月27日起生效，该指令将收紧“绿色广告”的监管要求。

新规将适用于所有暖通空调及制冷产品，因EmpCo指令并非针对特定产品。该指令通过修订《不公平商业行为指令》（UCPD）实现监管，后者涵盖欧盟单一市场内所有企业对消费者营销行为。这意味着任何向终端用户、住房供应商销售或推广暖通空调/制冷系统的企业，以及在特定影响消费者的企业间交易场景中，均可能受其约束。

自2026年9月27日起，“节能”、‘气候中和’、“环保”或“低碳制冷剂”等表述仅在宣称内容具体、可验证且有充分证据支持时方可使用。

仅可使用经认可的第三方或法定能源标签。制造商未经独立验证自行标注的“绿色”标签将不再符合指令要求。

关于产品生命周期性能的宣称（如“十年节能20%”、“低全球变暖潜能值制冷剂，气候影响微乎其微”）必须提供可靠、透明且可验证的证据支持。

这意味着制造商需审查产品手册、网站、目录及销售材料，必要时使其符合EmpCo标准。安装商、分销商和设计方在转述制造商声明时，也应确保所依据的声明符合合规要求且有据可查，否则在传播误导性声明时可能面临更高风险。

该框架旨在确保终端用户获得更清晰可靠的环境信息，降低投资于实际性能不如宣传可持续的设备的风险。但新框架的有效性取决于各国的实施与监管力度，市场监督仍至关重要。

当前如何应对“绿色洗白”？

市场已形成应对“洗绿”的解决方案：经独立验证的数据。行业参与者可通过选用经独立公正第三方专家验证能效与性能的产品来降低风险。

Eurovent认证等机构采用公平严谨的流程，包括实验室测试、工厂审核、软件审计/检查及所有提交数据（含营销材料）的评估，以验证数据的一致性与准确性。Eurovent认证性能等项目旨在通过提供可比性强、公正且经验证的数据，为设计方和安装方提供支持。此外，Eurovent认证产品需接受监督流程，以确保数据和制造商声明的准确性，降低绿色洗脑风险。

决策者可通过以下方式防范绿色洗脑：

1. 要求通过Eurovent认证性能等公认体系获取第三方认证
2. 要求提供完整的测试报告和产品性能评级（PPR）。对于未经认证的产品，决策者应避免仅依赖摘要表或单点“最高”数值，并应核实测试实验室、测试标准和测试条件。如果产品已获得认证，您可以在Eurovent认证网站的认证产品目录中查找、比较和下载PPR。
3. 比较季节性指标而非峰值数据——例如采用SCOP/SEER而非温和测试点的单一COP值。
4. 核查欧盟销售设备的EPREL/公共产品数据库（能效标签注册信息）。未列入数据库的产品宣称需谨慎评估。
5. 警惕缺乏可量化、可验证指标及参考依据的模糊宣称（如“环保”、‘绿色’、“地球友好型”）。
6. 要求提供全生命周期信息，包括制冷剂全球变暖潜能值（GWP）、预期泄漏率、维护周期及预期使用寿命。
7. 确认测试样机是否来自生产线库存而非特殊预生产样品。Eurovent认证产品始终源自生产线、工厂库存或销售终端，确保测试样机与量产机型一致。同时核查配套软件/选型工具是否获得认证。

这些步骤可降低选配性能欠佳设备的风险，使采购决策更具说服力。

结论

“绿色洗白”正成为暖通空调制冷行业日益严峻的挑战。在监管机构强化规则与执法机制的同时，设计方、安装方及终端用户也需承担相应责任。决策者应寻求独立认证，坚持要求透明完整的性能数据，并在设备比较时采用统一指标和经验证的数据库。法规+市场约束+第三方验证的组合机制，对降低风险、支持明智且可辩护的采购决策具有重要作用，从而有效保护气候。

访问认证产品目录

探索我们的认证项目